집행자 - 사형을 집행하는 사람들...

ⓒ활동사진, All Right Reserved

감독 : 최진호
출연 : 조재현(종호 역), 윤계상(재경 역), 박인환(김교위 역), 차수연(은주 역), 김재건(성환 역)
요약정보 : 드라마| 한국| 96 분 | 개봉 2009-11-05 |
제작/배급 : ㈜스폰지이엔티(배급), 실버스푼(배급)

누적 관객수 : 393,019 명

 

아주 민감한 이야기...
사형제도에 관한 이야기가 영화로 만들어 졌다.
11월 5일에 개봉된 조재현, 윤계상 주연의 '집행자'가 그것이다.

한국은 지난 12년 동안 사형이 집행되지 않았다고 한다.
공식적으로는 아닐지 모르나 사실상 사형제도가 없는 나라로 분류되고 있다고 하는데 요즘 사회 흉악범들에 대한 국민들의 분노가 커지면서 이 문제에 대한 찬반 토론도 많이 뜨거운 상태이다.

이러한 시점에서 영화 '집행자'는 어떤 얘기를 하고 있으며 사람들에게 무엇을 주장하고 있는가?
민감한 만큼 조심스러운 마음으로 '집행자'를 관람하게 되었다.

ⓒ활동사진, All Right Reserved

법을 집행하는 사람들...

'집행자'는 사형에 대한 이야기를 하고 있는데...
사형수에 대한 이야기는 아니다.
영화의 제목에서 직접적으로 언급했듯이 그것을 집행하는 교도관들의 이야기이다.

처음은 아니겠지만...
지금까지 비슷한 류의 영화가 사형수를 직접 다뤄 그들의 늬우침, 두려움등 그 내면을 들추어 내는 것에 힘을 모았다면 '집행자'는 살아있는 사람을 법의 이름으로 죽여야만하는 교도관들이 격는 두려움과 죄책감, 갈등(솔직히 표현하면 찜찜함이 맞겠다.)을 말함으로 조금은 차별화된 모습을 보여주고 있다.
 
대부분의 사람들이 사회적으로 절대 용서할 수 없는 흉악한 범죄 사실을 직, 간접적으로 접하게 될 때 그들의 머리 속에는 피해자와 가해자만을 생각하게 될 것이다.
피해자가 얼마나 안타까운 현실에 처하게 되었는지... 가해자는 얼마나 잔혹하게 범죄를 저질렀는지...
그러면서 그 가해자의 사회적 격리를 말할 것이고 더 나아가 영원한 분리(사형) 마저도 주장할 것이다.
그런데...그렇게 해서 확정되어지고 실행되어질 그일을 직접적으로 행해야하는 사람들의 대해서는 얼마나 관심을 갖고 있을까?
다른 사람은 모르겠지만 필자는 그들에 관해서 깊이 생각해 본 적이 없다
사형 집행을 위해 특별히 훈련된 사람들이 있을 것이라고 막연히 그저 그렇게 생각만 했지 더 이상은 별 관심이 없었다.

아침에 차 몰고 가다가 지나가는 개 한마리 치어도 며칠은 마음이 이상할 텐데...
아무리 죽어 마땅한 사람이고 법을 집행하는 것이라고 해도 사람을 죽인다는 것이 얼마나 큰 부담감으로 다가갈지 필자는 예상키도 힘들다.

어째든 영화에서는 12년 만에 집회되어지는 사형이 그리 쉽게 진행되지는 않는다.
누가 그것을 집행할 것이냐 부터 해서 거의 폐쇄되었던 사형장을 다시 정리하는 것, 10년 넘게 매일 얼굴을 보며 살았던 사형수를 자신들의 손으로 집행해야한다는 사실등 결코 만만찮은 어려움이 그들의 마음을 더 무겁게 한다.

10여년이 지났지만 이미 사형집행의 경험이 있는 김교위(박인환 분)에게도 재소자로 인한 동료의 죽음으로 그들을 벌레와 같이 취급하며 항상 냉정함을 잃지 않는 종호(조재현 분)에게도 백수 생활을 끝마치고 이제 막 교도관이 되어 나름의 꿈을 꾸고 있는 재경(윤계상 분)에게도...그리고 등장하는 모든 교도관들... 그들에게 주어진 그일(사형 집행)은 너무나도 어렵고 힘들고 하기 싫은 일이다.

실제 현실이야 그렇겠냐만은...
지금 누군가의 사형이 집행되어지도록 결정난다면 비슷한 상황이 그들, 교도관들에게 어려움으로 다가가지 않을지...

ⓒ활동사진, All Right Reserved

사형제도...

하지만 '집행자'는 사형제도에 대한 직접적인 언급은 피하고 있다.
그러니깐 이것의 존폐 여부에 대해서는 철저히 함구하고 있는 것이다.

집행하는 교도관들의 어려움을 말하고 사형선고를 받은 뒤 몇 십년을 교도소에 있으면서 거의 갱생이 되다싶이 한 사형수를 등장시키므로 사형제도를 반대하는 듯한 모습을 취하는 것 같기도 하지만... 여전히 변함없이 뉘우침 없는 사이코패스적 범죄자와 그에게 당한 피해자의 가족들의 고통받는 모습을 통해서는 같은 안타까움과 같은 분노를 느끼게 한다.

영화의 전체적 비율이나 이야기의 무게 중심을 보았을 때 사형제도의 찬성보다는 반대의 색깔이 강한 것은 사실이긴하다.
하지만 가타부타를 정확하게 말하고 있지는 않다.
오히려 사형제도를 실행함에 있어서의 여러가지 상황들을 설명해 주고 그것을 보는 이들로 하여금 당신들은 어떻게 생각하고 있느냐고 질문하는 듯하다.
답이 없는 마무리는 언제나 답답하지만...
이 문제에서는 이것이 가장 현명한 마무리 일지도 모른다는 생각이 든다.
지금의 현실에서 누가 명확하게 이에 대한 결론을 내릴 수 있겠는가...
그리고 그 파장을 어떻게 감당하겠는가...

처음의 문제제기가 쉽지 않았던 만큼 그 답의 돌출도 결코 쉽지 않다.
아마도 이것을 놓고도 영화에 대한 호불호가 나뉘게 되지 않을지...

ⓒ활동사진, All Right Reserved

영화는...

교도소의 이야기, 그것도 사형제도에 대한 이야기다 보니 영화는 전반적으로 상당히 무겁다.
중간 중간 유머스러운 부분이 등장하지만 그것이 결코 어설픈 유머가 아님에도 불구하고 활짝 웃을 수 있는 분위기를 조성하기는 힘들다.
사회적으로 최근에 발생한 흉악범죄와 맞물려 생각할 수 있어서 자연스레 영화의 감상과 생각이 병행되기는 했지만 역시나 결론나지 않는 마지막은 답답함을 자아낸다.

왠만하면 애인이랑 함께 이 영화를 보는 것은 피하라고 말하고 싶다.
그냥 혼자 생각하면서...아니면 비슷한 가치관을 가진 사람들끼리 나눔을 위해서...
그러면 좋지 않을지...


덧붙임 하나... (짧은 스포일러가 있습니다. 죄송합니다.)

애인의 임신 사실 때문에 재경(윤계상 분)이 고민을 하고 있다.
그것을 본 종호(조재현 분)는 집행할 사형수들에 대해서 고민하고 있는 것으로 착각을 하고 '그들은 사람이 아니다 사회악이다 없어져야할 것들이다 법을 집행하는 것이다' 라며 재경을 위안한다.(하지만 이것은 스스로에게 하는 것이라고 보는게 맞겠다.)
그런데 사실은 애인이 임신을 했고 그 아이를 지우느냐 마느냐를 고민하고 있었다는 사실을 알게된다.
그때 종호는 이렇게 말한다.
"뱃속의 아이도 살아있는 생명인데... 살아있는 것을 어떻게 죽이느냐? 그냥 나아라..."
한 개인에게서 보이는 확연한 차이의 주장.
그렇다고 종호가 이중인격의 사람인가?

지금 사회에서 사형제도에 대한 찬반을 말하는 양측의 주장에 대해 누구도 쉽게 결론 내릴 수 없고 매우 혼란스러운 문제임을 종호의 모습을 통해 표현한것은 아닐지... 


덧붙임 둘...

필자는 개인적으로...
사형제도가 있어야 한다고 생각한다.
뿐만 아니라 이제는 집행이 이루어져야 할때가 되었다고 생각한다.

어느 사회학자의 말처럼...
사형제도가 있다고 해서 그 사회의 범죄율이 떨어지는 것이 아니라는데에 동의 한다.
하지만...
그렇잖아도 범죄사실에 비해 터무니 없이 형량이 작다는 우리나라에 사형제도 마저 없다면...
그냥 일반적으로 평범하게 법과 질서 지키며 살아가려는 사람들의 그 상실감을 누가 책임질 것인가?

지금도 법과 질서를 지키며 살아가면 오히려 바보라는 소리를 듣고 있는데...
누가 그것을 지키려고 하겠느냔 말이다.

사형제도의 폐지를 논할 것이 아니라...
사형까지 선고하게 되는 것에 대한 과정에서의 철저한 분석과 조사를 말해야 한다고 본다.
그래서 이건 누가 보더라도 확실한 흉악범죄라는 것이 인정될 때 사형이 선고 되어져야한다고 생각한다.

또 그렇게 철저히 조사되어진 것이라면...
사형수에 있어서만은 대통령 특별사면 이런거 할 수 없게 했으면 좋겠다.
김대중 대통령께서 특별사면 하는 바램에...자신은 노벨평화상까지 수상했을지 모르나...
사회적으로는 혼란만 가져오고 있다.
여전히...뉘우치지 않고 있지 않는가?

이건...어디까지나 필자 개인의 생각이다.

집행자 - 최진호