세상을 향한 곁눈질...™

닐 브롬캠프는 올해 10월에 개봉되었던 발칙한 SF 영화, '디스트릭트9'의 감독이다.
'반지의 제왕'과 '킹콩'의 감독, 피터 잭슨의 전폭적인 지지를 받으며 몇 분되지도 않았던 모큐멘터리 '얼라이브 인 요하네스버그'를 가지고 세계가 놀란 영화, '디스트릭트9'을 선보였다.
그는 그 한 편의 영화로 헐리웃의 신데렐라로 등극한다.
미국은 물론 한국에서도 엄청난 인기를 구가하며 벌써 2편에 대한 이야기가 오가고 있고 닐 브롬캠프는 제2의 피터 잭슨이란 찬사를 받고 있다.

<사진 : 닐 브롬캠프, 출처 : Daum 이미지 검색>

그런데 이와 유사한 과정을 거치는 영화 한 편이 제작되려하고 있다.
한 우루과이 청년이 한화로 약 60만원 정도를 들여 제작한 4분 48초 짜리 짧은 SF 동영상을 지난 11월 유튜브에 올렸다.
그것을 '스파이더맨' 시리즈의 감독, 샘 레이미가 보고서 3000만 달러 규모의 제작비 지원을 약속하며 장편 영화로 만들 것을 제안했다.
('디스트릭트9'의 제작비 역시 3000만 달러 규모라고 한다.)
이 행운의 청년은 페데 알바레즈라는 이름의 사내이며 그가 올린 동영상의 제목은 '패닉 어택' 이다

번뜩이는 아이디어가 독보이는 짧은 동영상, 그것을 만든 기발한 아이디어의 젊은 감독, 그리고 그를 지지하는 헐리웃의 거장 감독.
많은 부분에서 닐 브롬캠프와 페데 알바레즈는 닮아있다.
하지만 정작 중요한 것은 이 비슷한 과정 속에서 페데 알바레즈 역시 그에게 주어진 천운과도 같은 이 기회를 성공으로 이끌수 있을 것인가 이다.

닐 브로캠프가 주목되어지는 짧은 동영상으로 장편을 만들게 되는 행운을 잡았는데...
정작 그 영화가 시원치 않았다면 그는 잠시 잠깐의 화제꺼리에 지나지 않았을 것이다.
그런데 그는 자신에게 주어진 기회를 놓치지 않았고 그의 첫 영화, '디스트릭트9'을 너무 멋지게 만들어 냈다.

페데 알바레즈는 어떠할까??
아직 그의 이력을 알 수 없으니(그의 정보는 짧은 동영상, '패닉 어택'이 전부이다.) 뭐라 말할 수는 없다.
다만...
비슷한 이력을 가진 한 젊은 감독의 멋진 영화에 사로잡혀 기쁨을 느낀지가 얼마지나지 않아 또 유사 사례가 보여짐으로 마음 속에서는 은근한 기대가 일어난다.
'디스트릭트9'과 같은 발칙하고 흥분되는 또 한 편의 영화가 등장하지 않을까...

하루 빨리 페데 알바레즈가 만든 장편의 '패닉 어택'을 만나보고 싶다.

미네르바, 유튜브 그리고 인터넷 표현의 자유

인터넷 논객 ‘미네르바’가 무죄 석방됐다. 20일, 서울중앙지법은 전기통신기본법 위반혐의로 기소된 ‘미네르바’ 박대성씨에 대해 “글을 올릴 당시 허위라는 인식이 없었고 공익을 해할 목적이 있었다는 증거가 전혀 없다”며 1심 무죄를 선고했다.

이에 대해 일부 시민단체와 누리꾼들은 ‘공익을 위해 표현의 자유를 제한할 수 있다는 정부와 검찰의 논리에 제동을 건 판결’이라며 환영하고 있다. 그러나 검찰은 “허위사실 인식과 공익침해에 대한 법리 오해”라며 즉시 항소하겠다는 뜻을 밝힌 상태다.

한편 지난 9일 세계 최대 동영상 공유사이트인 유튜브가 한국 사이트에 실명제를 도입하지 않기로 해 논란이 되고 있다. 유튜브 코리아를 운영하는 구글 코리아는 지난 1일부터 개정된 정보통신법에 따라 유튜브 한국 사이트가 인터넷 본인 확인제 대상에 포함되자, 한국 유튜브 이용자들은 동영상과 댓글들을 올릴 수 없도록 하는 대신 실명제를 도입하지 않겠다고 밝혔다. 즉 “익명성을 표현의 자유를 위한 기반”으로 보고 정부의 인터넷 규제정책을 비켜가기로 한 것이다.

이에 대해 정부, 여당은 “구글 측의 조치가 오히려 본인확인절차를 거쳐서라도 게시물 올리고 싶은 이용자들에 대한 표현의 자유를 침해하고 있다”며 너무 상업적이며 눈 가리고 아웅하는 식의 구글 측 태도에 유감을 표명하고 있다.

최근 일련의 사건들 속에서 인터넷에서 표현의 자유와 그 책임에 대한 논란은 확대되고 있다. 이에 [MBC 100분토론]은 관련 전문가들과 함께 각 사건들이 가지는 의미와 함께, 인터넷 표현의 자유와 건강한 인터넷 문화를 위한 토론의 장을 마련한다.

출 연

김승대 부산대 법학과 교수. 전(前) 정보통신윤리위원회 위원
진중권 중앙대 겸임교수
조희문 인하대 예술체육학부 교수, 인터넷문화협회장
김보라미 변호사, 법무법인 동서파트너스


================================================================================================


음...
자중하는 건가?
진중권 교수가 오늘은 많이 약하네.

양측의 주장이 모두 맞는 부분이 있다.

근데...
나는 항상 이렇게 생각한다.
제도 문제가 아니라고...
그것을 실행하는 사람의 문제인 것이지...

아무리 좋고 거의 완벽한 제도라 할지라도 사람이 맘만 먹으면 어떻게 해서든지 악용을 할 수 있다.
좀 허술한 제도라도 사람이 정직하고 제대로 되어있다면 문제될 것은 없다고 본다.

그러니깐...정말 중요한 것은 사람이란 말이지...

고로...
지금은 법을 수행하는 사람들이 제대로된 사람이 아니라는 말.
짜증난다...

혹시...
이런 글도 구속되는 것 아닌가???