유쾌하고 독한 쇼펜하우어의 철학읽기 - 6점
랄프 비너 지음, 최흥주 옮김/시아출판사


<위드블로그 리뷰어 선정>

철학에 관한 책은 언제 읽어도 어려운 것 같다.
기록되어진 단어도 어렵고 설명을 이해하기도 그리 녹록치 않다.
하지만 그러면서도 그 나름의 재미를 준다.
일반 소설이나 수필, 기타 산문에서는 볼 수 없는 인간 사상의 세계가 정확하게 이해되지 않는 글임에도 자꾸만 눈이 가게 만든다.

위드블로그에서 좋은 기회를 주셔서 한 편의 철학 이야기를 읽게 되었다.
오늘 이야기할 '유쾌하고 독한 쇼펜하우어의 철학 읽기'가 그것이다.
(제목 참 길다...ㅡㅡ;;)


쇼펜하우어는...

쇼펜 하우어는 19세기 초중반에 활동했던 독일의 철학자 이다.
모두 잘 아시겠지만 그는 인간의 삶을 불행한 것으로 보는 염세주의 철학의 대표적인 사람이다.
때문에 헤겔관념론과는 대립의 각을 세웠었고 프로이드심리학실존주의 철학에 적잖은 영향을 끼친 인물이다.
(실제 책 안에서는 헤겔을 신랄하게 비판하는 쇼펜하우어의 글을 자주 볼 수 있다.)


쇼펜하우어의 재발견...

책의 표지 앞장에는 이러한 질문이 제시된다.

'염세 사상의 대표자로 불리는 쇼펜하우어, 그는 진정 비관주의자였을까?...'

지은이의 서문에서도 밝혀져 있지만 이 책은 지금까지 우리가 알고 있던 쇼펜하우어의 모습과는 다른 그를 얘기하려 하고 있다.
말그대로 쇼펜하우어의 재발견인 것이다.

인생 비관주의자로써 왠지 모를 엄숙과 정색, 어둠과 무거움이 느껴지는 것이 일반적인 쇼펜하우어의 이미지이다.
그런데 책은 유쾌하면서도 유머러스한 그의 모습을 많이 나타낸다.
역자 후기에도 기록되었지만 이 책은 쇼펜하우어의 논문, 편지 등에서 발췌한 인용문들을 모아 놓은 일종의 편람이다.
그중에서 특별히 위트가 있는 글들을 모아서 질의와 답변식으로 구성해 놓았다.
그래서 인지 일단 읽기에는 그리 어려움이 없다.
내용을 이해하기에도 큰 불편함이 느껴지지 않는다.


유쾌하고 독한...

책을 읽고 있으면 쇼펜하우어가 실제로 참 독한 사람이라는 것을 이내 알 수가 있다.
기록되어져 있는 비판의 언어들은 그가 얼마나 거침 없고 솔직한지를 여지 없이 보여준다.
놀라운 것은...
그의 비판의 대상은 철학 사상에 국한 되어져 있지 않다는 것이다.
문학과 언어는 물론 음악과 미술, 건축에 이르기까지 방대한 분야에 대해 언급하고 비판한다.
그리고 그 비판이라는 것이 어설픈 비판이 아니라 상당한 수준에서의 주장임을 알 수 있다.
옛 사상가들은 여러 분야에서 적잖은 전문성을 보였다는 사실을 알고는 있었지만...
그럼에도 이것은 놀라운 모습이다.

어째든 책의 제목과 같이 그의 비판은 꽤나 독하다.
번역되어진 글이 이 정도라면... 원어는 아마 더 심하지 않을까?
그리고 유머도 있다.
그런데...그 유머라는게 웃기기는 한데 제목 처럼 유쾌하지는 않다.
본인의 입장이나 쇼펜하우어를 지지하는 이들의 관점에서는 시원하고 유쾌한 독설이 될지 모르겠으나...
반대 입장의 사람들에게는 상당히 기분 나쁜 비꼬임으로 들려질 것 같은 말들이다.
그리고 제3자의 입장에서 보아도 유머스럽긴 하지만 유쾌한 유머는 아니다.
굳이 말하자면 블랙코미디라 할 수 있지 않을까...?

제시되어지는 주장에서도 상당 부분 수긍이 가고 고개가 끄득여 졌지만...
그만큼 어떤 부분에서는 이해하기 힘든 그의 주장도 있었다.
특히 언어에 대한 그의 주장은(그 당시의 문화적 배경을 정확하게 알 수 없어서 일수도 있겠지만 라틴어에 집착하는 그의 주장은 이해하기가 어렵다.) 한 노인의 불필요한 똥고집으로까지 비춰진다.

어째든 수많은 적들을 스스로 만들고 전혀 두려워하지 않는 그의 모습을 보면 자신의 사상에 대한 확신이 대단한 것만은 사실인 것 같다.


낙관주의자 쇼펜하우어???

내가 이 책을 읽고 싶었던 이유는 이 부분에서 였다.
이 책의 소개에서 보면 쇼펜하우어는 일반적으로 알고 있듯이 염세주의나 비관주의자가 아니었다는 것이다.
칸트나 다른 철학자들 보다도 더 낙관주의적 사상이 강한 사람이 쇼펜하우어라고 소개되어졌다.
기존의 생각을 뒤집는 이야기... 이 이야기에 흥미를 느꼈다.

그런데...
책을 다 읽고 난 다음의 나의 생각은...
쇼펜하우어는...아주 정확하게 비관주의자라는 것이다.
그에게 유머가 있었던 것도 사실인 것 같고 유쾌한 모습을 보이는 부분도 있지만...
그렇다고 해서 그가 인간 비관주의자라는 사실이 변하지는 않을 것 같다.
단지...그의 위트있고 유머러스한 모습 때문에 그의 기본 사상을 다르게 생각할 수는 없는 것이다.
그리고 책 속에서도 쇼펜하우어는 계속해서 인간의 무지와 모자람, 한계를 말하고 있다.
책을 읽으면서 조금은 불편한 마음이 들정도로 사회 계층을 나누고 있으며 자신은 특별한 계층 의식을 가지고 있음을 은연중에 나타낸다.
그는...변함 없는 염세주의 철학자이다.


이 책은...

책의 소개 처럼 낙관주의자인 쇼펜하우어를 기대한 사람이라면 그다지 만족을 하지 못할 것 같다.
하지만...
다소 무겁게만 느껴졌던 쇼펜하우어에 대해 조금은 쉽고 가볍게 접근하기를 원하는 사람이라면 꽤 괜찮을 책이 될 것 같다.
또 쇼펜하우어를 처음으로 입문하는 사람에게도 개괄적인 정보를 줄 수 있을 것이다.

어째든 이 책은...
어떠한 사상이나 철학을 누가 어떻게 해석하고 적용하느냐에 따라 많이 달라질 수 있다는 것을 보여주는 책인 것만은 확실하다.






ⓒ워너브러더스 코리아㈜, All Right Reserved



 

감독 : 알렉스 프로야스
출연 : 니콜라스 케이지(존 코슬러 역), 로즈 번(다이애나 웨일랜드 역), 챈들러 캔터베리(캘럽 코슬러 역), 라라 로빈슨 (루신다 엠브리/ 애비 웨일랜드 역), 벤 멘델존(필 벡맨 역) 
요약정보 : 액션, 스릴러, SF | 미국, 영국 | 121 분 | 개봉 2009-04-16 |
제작/배급 : 서밋 엔터테인먼트(제작), ㈜넥스트엔터테인먼트월드(배급), 마스엔터테인먼트코리아(수입)



'노잉'은 지난 4월에 개봉했던 헐리웃 영화이다.
한국인 여성과 결혼하여 한국사람들이 케서방이라고 부르는 니콜라스 케이지가 주연을 맡았으며 '다크시티', '아이로봇'등으로 우리에게 잘 알려진 알렉스 프로야스 감독이 메가폰을 잡았다.

'노잉'을 다 보고 들어던 생각은...
도대체가 이 영화의 정체가 뭔가하는 것이다.

일단 영화의 장르가 뭔지 모르겠다.
Daum 영화에서도 액션, 스릴러, SF라고 뭉텅거리로 구분을 지어 놓았다.
그런데 실상 영화를 보면 그외 다른 요소들도 보인다.
재난 영화 같기도 하고...종교 영화 같기도 하다.

전체적으로 이런 저런 요소들을 조금씩 다 가지고 있다.
물론 영화가 한가지 요소만을 가지고 있는 것은 아니니깐 장르의 중복성은 당연히 있다.
하지만 그렇더라도 기준이 되는 장르는 있어야 한다.
그래야 그 영화를 보면서 중점적으로 염두해야 할 부분이 확실해 지기 때문이다.
근데 '노잉'은 뭐가 중요 장르인지 당쵀 알 수가 없다.

그리고 영화를 통해 이야기 하고자 하는 주제를 잘 모르겠다.
중간에 인간 운명에 대한 결정론과 우연론을 가지고 회자 되는 부분이 있고...
예언되어진 재난이 피할 수 없는 운명이 되어버리는 것들이 나타나는 것을 보면...
어찌할 수 없는 인간의 나약함을 말하는 것 같기도하고...
아주 조금은 가족애를 말하는 것 같기도하고...
아님...염세주의 인가?

또한 앞의 내용과 너무나 동떨어진 앤딩에서는 나도 모르게 헛웃음이나와 버렸다.

어떤 이들은 기독교적 사상의 영화라고 말하고 다른이는 반기독교적 영화라고 극단적으로 표현하기도 하던데...
일단 외계인을 천사로 형상화 했다던지(외계인의 등에 발광하는 빛이 나오는데 그것이 마치 날개모양 처럼 계속해서 표현되어진다.) 아담과 하와를(실제 아담과 하와를 말하는 것이 아니고 또 다른 지구의 번성을 위해 선택되어진 두 남녀 어린이를 말하는 것이다.) 그들이 선택했다던지 하는 부분에서는 기독교든 반기독교든 일정부분 연관이 있는 것은 사실인 것 같다.
하지만...영화는 영화일 뿐이니깐...

어째든 개인적으로 그리 재밌게 본 영화는 아니었고 한국에서의 흥행도 성공적이지는 않았다.
미국에서 역시 첫주 박스오피스 1위의 기염을 보였지만 나날이 급하강하는 모습을 보였었다.

우리의 케서방(니콜라스 케이지)이 점점 줄어드는 머리 숱 만큼이나 요즘들어 계속해서 힘을 못쓰는 모양새다.
더 나이를 먹기전에 한 번더 좋은 작품을 해야 할텐데...



(주)워너브러더스 코리아, All Right Reserved



감독 : 데이빗 R. 엘리스
출연 : 바비 캄포(닉 역), 샹텔 반산텐(로리 역), 닉 자노(헌트 역), 할리 웹(자넷 역), 마이켈티 윌리엄슨(조지 역) 
요약정보 : 미국 | 82 분 | 개봉 2009-10-01 |
제작/배급 : 워너브러더스 코리아㈜(배급), 워너브러더스 코리아㈜(수입)


2000년에 시작한 '데스티네이션' 시리즈가 2009년 새로운 이름 '파이널데스티네이션4'로 돌아왔다.
서서히 다가오는 죽음의 그림자 앞에서 그것을 극복하려는 인간들의 힘겨운 노력과 어쩔수 없는 운명사이의 치열한 갈등이 그려진다.

사실 '데스티네이션' 시리즈 전작들을 극장에서 보지 못했다.
DVD와 케이블을 통해서만 보았다.
그때의 느낌은 A급 영화라기 보다는 B급 영화라는 느낌이 강하게 들었다.
그래서 이번에도 그렇게 영화를 보고픈 마음이 없었지만 '파이널데스티네이션4'에 대한 몇몇 리뷰가 괜찮아서 영화관을 찾았다.
심야로 마지막 회를 보았는데도 생각보다 꽤 많은 사람들이 자리를 채우고 있었다.


(주)워너브러더스 코리아, All Right Reserved


영화를 다보고 들어던 마음은...
일단 영화의 앞뒤를 그렇게 깊이 생각하며 볼만한 영화는 아니라는 것이다.

죽음의 암시를 미리 알게되고 그것을 피하기 위해 여러 노력들을 하지만 그럼에도 불구하고 예고되어진 죽음은 하나씩 하나씩 진행되어진다.
그런데 영화에서는 이 진행 과정의 첫 시작이 설명되어진다거나 이야기 마지막의 어떠한 결론적 메시지 같은 것은 전혀 없다.
어느날 갑자기 느껴지는 죽음의 암시...
그것이 어떻게, 왜, 무슨 이유로 닉(바비 캄포 분)에게 일어나게 되는지는 전혀 알수 없다.
말그대로 어느날 갑자기 뚝딱하고 암시를 받게된다.

영화 자체가 스토리 보다는 이미 제시된 상황속에서 그것의 진행되는 과정을 영상으로 표현하는 것에 치중한 한 것 같다.
그래서 인지 영화는 더 황당한 상황,  돌발사태, 어이없는 일들로 채워지고 있다.
'설마...저렇게 될 수도 있나???' 라고 생각이 들정도로 아주 작은 일이 너무 큰 결과를 가져온다.
이런 모양은 시리즈의 전작과 동일한 모습을 하고 있는데 더 잔인하고 황당해진 영상을 뺀다면 이들간의 차이점은 거의 없다고 보여진다.


(주)워너브러더스 코리아, All Right Reserved


'데스티네이션'의 사전적 의미는 종착역이다.
그러니깐 '파이널 데스티네이션'은 마지막 종착역???
(이건 뭐 '역전 앞'이란 말과 같은 경우인가?)

어째든 영화에서 보여진 인간의 힘은 운명 앞에 무기력하다.
인간의 힘을 넘어선 초자연적 현상 앞에서 그것을 어떻게든 극복해 보려고 노력하지만 그럼에도 불구하고 인간들은 하나 둘씩 그 알수 없는 운명과 같은 힘 앞에서 무기력하게 죽음을 맞이 할 수 밖에 없다.
결국 죽음이라는 종착역으로 누구하나 예외 없이 달려가고 있는 것이다.

그렇다면 인간의 노력은 무의미 한 것이며 마지막은 피할 수 없는 것인가?
인간을 향한 염세주의? 회의주의?
권선징악적인 내용이나 어떤 철학적 사상이 전혀 없는 '데스티네이션'에서는 이 어쩔 수 없는 죽음을 어떻게 받아드려야 할 지 그 답을 주지 않는다.
결국 영화의 목적은 보여지는 영상에서 나름의 희열을 느끼라는 이야기 이다.  

영화 속에서 나름의 철학적 의미를 찾는 사람이라면 '파이널데스티네이션4'와  같은 영화는 돈과 시간의 낭비밖에 되지 않을 것이다.
아름답고 예쁜 영상을 즐기는 사람도 눈 건강을 위해 피해라고 말하고 싶다.

하지만 순간 순간의 놀람을 즐기거나 표현 예술에 관심있는 사람이라면 꽤 괜찮은 화면이 될 것이다.
전작들을 통해 알수 없는 짜릿함에 젖었던 사람들도 이 영화는 나름의 만족이 될 것 같다.

그러고 보니...도덕적 메세지가 하나 있긴하다. (영화에서 어떠한 교훈이 제시되어야 한다고는 절대 생각지 않는다.)
안전수칙은 꼭 지켜야 한다는 거...
하지 말라는 건 하지 말아라는 거...
애들 교육 잘 시키라는 거...
공중 도덕이 결코 별개 아닌게 아니라는 거...
나의 안일함으로 인한 작은 부주의가 예상치 못한 엄청난 재앙을 가져다 줄 수도 있다는 거...

아...
제발 식당이나 전철안 같은 공공장소에서 애들 떠드는 거 좀 부모들이 어떻게 해줬으면 좋겠다.
그거 가만 놔두는 거 결국 내 자식 망치는 거다.



+ Recent posts